法國《世界報》9月3日文章，原題：過度旅游的概念是階級蔑視 “游牧部落”“牧群”“蝗蟲過境”……如今，談?wù)撀糜谓?jīng)濟時已無法避開“過度旅游”這個概念。“過度旅游”概念的興起，只是“旅游恐懼癥”的一種現(xiàn)代表現(xiàn)形式。
障眼法轉(zhuǎn)移責(zé)任
這個障眼法成功將公眾的關(guān)注點集中在大批游客身上。于是，人們開始指責(zé)那些每年去海邊度假15天的家庭，卻表揚從哥斯達黎加生態(tài)旅館歸來的冒險家；人們譴責(zé)那些因公司在8月歇業(yè)而不得不選擇固定假期的人，卻稱贊那些聰明地避開朗格多克（法國南部省份）旅游熱季，選擇冬季前往巴厘島的人。
于是那些每年夏天周六擁堵在高速公路上的工薪階層，那些一到春天就決定帶孩子去參觀圣米歇爾山（法國著名修道院和旅游勝地）的普通人，成了“壞游客”“多余的人”。這是種階級蔑視的表現(xiàn)，幾乎沒有比這更嚴重的了。的確，在某些城市和熱門旅游景點存在著過度擁擠的現(xiàn)象，但這些問題主要是供給過剩所引發(fā)，許多城市已經(jīng)開始對此進行調(diào)控。
夏季度假太過平凡？
廉價航空市場的持續(xù)增長甚至得到政府補貼支持。根據(jù)航空投訴服務(wù)商Flightright的數(shù)據(jù)，帕爾馬—馬略卡機場每年接待約10萬次航班，夏季高峰期每天平均有400架次。這真的只是過度旅游的問題嗎？還是說這更是一種政治上的極度不負責(zé)任，導(dǎo)致了游客與旅游勝地的嚴重失衡，因為從未對航空交通施加任何限制？
將過度旅游與大眾相聯(lián)系似乎非常簡單——游客總是在同一時間涌向同一地點。每年8月，法國東比利牛斯省阿爾熱萊—敘爾梅爾（地中海沿岸度假小鎮(zhèn)）每周接待近10萬名游客，但并未超出其正常接待能力。因此在沒有任何可行替代方案的前提下，指責(zé)大眾旅游是毫無道理的。要打破旅游旺季，等于要求人們在海水變涼、白晝縮短、孩子們上學(xué)的時候去度假。要分散或疏導(dǎo)游客到其他地區(qū)，無異于讓人們前往那些尚未開發(fā)的地方，這無疑是最糟糕的解決方案。
某些景點也許確實存在過度擁擠問題。即便如此，我們?nèi)砸杵渲袧摬氐碾A級偏見。要求那些對自然了解不多的人滿足于城市周邊的休閑基地，而將韋爾東峽谷（位于法國南部的自然景觀，被譽為“歐洲最美麗的峽谷”）攀巖留給真正懂得戶外生活且擁有最新房車的人群，這本身就帶有歧視性。這種對過度旅游的渲染是危險的，因為它質(zhì)疑了旅游的普及化。無論是外出度假、登山徒步還是參觀加爾橋，這些都是應(yīng)當(dāng)鼓勵的休閑方式，但現(xiàn)在卻被批評和貶低。夏季度假難道已經(jīng)變得太過平凡了嗎？我們不能天真，而是應(yīng)該清醒地看待這種對旅游的排斥。
文化焦慮建立在對大量“他者”到來可能威脅特定人群和地點的恐懼之上。此外，還有一種經(jīng)濟焦慮的視角，這種焦慮圍繞著“贏家與輸家”的觀念形成，反映對從未被賦予發(fā)聲機會的群體的忽視。
閑暇時間如何利用
實際上，過度旅游只是一個次要現(xiàn)象，是一個虛假的爭論，它掩蓋了我們真正需要關(guān)注的——如何合理利用閑暇時間。我們對數(shù)字娛樂在閑暇時間中的影響力，尤其是在其對年輕一代社會建構(gòu)的深遠影響方面，顯得過于天真。面對娛樂巨頭的激進營銷，我們束手無策。它們一心通過售賣訂閱服務(wù)，進一步孤立人們，鼓勵他們待在家中，不再外出。
因此，將旅游經(jīng)濟失衡的責(zé)任推到工薪階層身上是令人遺憾的。相反，我們應(yīng)該鼓勵他們走出家門，與孩子們一起共享寶貴的閑暇時光。法國旅游業(yè)的關(guān)鍵問題，不在于我們是否是全球第一大旅游目的地，在于我們是否能夠賣出更多的鐵路票，而不是更多的游戲主機。（作者讓·皮納爾，于超凡譯）
中國貿(mào)促微信