黄金网站app视频免费下载,中文字幕一人妻厨房被公,亚洲 欧美 另类 综合 偷拍,91POPNY国产熟女

華為在WiFi 7標準必要專利數量上領先 愛立信成歐洲唯一的專利持有者

2025-05-22 15:27:16 編輯:貿促會港專公司 港專公司發(fā)布 來源:中國保護知識產權網

背景‌:自2020年首次采用以來,WiFi 6標準必要專利(SEP)市場在專利許可方面表現高度活躍。尤其是4個月前華為與美國網件(Netgear)以及2024年與亞馬遜和德國路由器市場領導者AVM達成和解之后,華為扮演了特別重要的角色。Sisvel公司還管理著一個大型WiFi 6專利池,許可方包括華為、聯發(fā)科、三菱電機、Orange公司、松下、飛利浦、SK電訊和Wilus公司。盡管進展緩慢,但下一代WiFi 7的采用已經開始,預計到2030年市場規(guī)模將達到242億美元。去年12月,GreyB公司發(fā)布了一份題為《誰在WiFi 7競賽中領先?》的報告,通過基于關鍵詞、技術概念和相關標準的搜索策略,繪制了WiFi 7相關專利的整體版圖。

‌最新進展‌:GreyB于5月14日發(fā)布了一份題為《誰擁有WiFi 7標準必要專利?》的報告。該報告基于去年12月的分析,通過其自身的方法論確定哪些專利對實施WiFi 7標準【電氣電子工程師學會(IEEE)802.11be】“真正至關重要”,并揭示了這些專利的所有權歸屬。報告顯示,歐洲專利權人遠遠落后于亞洲和美國,后兩者擁有超過60%的核心SEP。中國在整體專利族數量上領先,華為位居榜首。

‌直接影響‌:數千項與WiFi 7相關的專利已提交申請,這固然推動了高速創(chuàng)新,但GreyB指出,專利池的不足可能會帶來更高的風險,包括復雜的許可談判、過高的專利費率,當然還有激烈的專利訴訟。該公司認為,WiFi 6時代已提供了“警示案例”。

‌更廣泛影響‌:GreyB報告中提到的歐洲公司僅有愛立信,歐洲所有權占比僅為6.7%,而日本為7.4%、韓國為12.8%。這一關鍵數據還緊隨數據服務商Patently于1月發(fā)布的報告——該報告顯示,在至少含有一名美國成員的專利族中,歐洲在5G SEP版圖占比為17%(美國為20%,亞洲為67%)。歐盟在制定其SEP政策(目前處于“暫停”狀態(tài))時,需充分考慮這些核心統計數據。

‌Wi-Fi 7核心SEP持有者排名‌

華為以648項Wi-Fi 7相關專利族總數位居榜首,韓國LG公司以620項緊隨其后,英特爾(397項)、高通(323項)和聯發(fā)科(213項)分列第三至第五位。前十名還包括三星、OPPO、恩智浦(NXP)以及日本的公司佳能和索尼。

‌中國企業(yè)在Wi-Fi 7 SEP專利族總數上領先全球。同時,它們在歐洲和日本市場分別擁有52.17%和52.50%的Wi-Fi 7 SEP份額,這將使它們對這些市場產生潛在的巨大影響。美國企業(yè)在本土市場占據主導地位(45.37%),并在歐洲市場持有21.74%的份額;韓國企業(yè)則在本土市場以45.45%的份額領先。

不過,在核心SEP領域,美國實體以227項專利占據首位,其后依次為中國、韓國、日本和歐洲。‌

GreyB的報告再次建議歐盟應加大支持歐洲企業(yè)獲取SEP的力度,包括確保其獲得合理專利許可費,以便為下一輪創(chuàng)新提供資金。此前,歐盟擬議的SEP法規(guī)在主要市場參與者的壓力下被撤回,最初“卡殼”的原因是地緣政治環(huán)境的變化。

歐盟成員國捷克、法國、德國、意大利、拉脫維亞、斯洛伐克和西班牙等國致函要求重新討論該法規(guī)。目前尚不清楚這些成員國是想起草一份新提案,還是想恢復舊提案。

不過,這一退出是根據早些時候關于減少過度監(jiān)管的討論做出的。歐洲的科技行業(yè)落后于美國和中國。2023年僅美國“科技七巨頭”的研發(fā)支出便相當于歐洲公私部門科技與其他領域研發(fā)總支出的50%,這導致了4500億歐元的科技研發(fā)支出差距,并形成每年20%的生產力劣勢。

‌主要專利產業(yè)‌

半導體企業(yè)持有44%的Wi-Fi 7核心SEP,因為這些公司直接參與了為Wi-Fi 7設備提供動力的核心芯片的開發(fā)。電信公司(26%)和電子硬件企業(yè)(23.3%)分列第二、第三,學術機構僅占1.3%,表明產業(yè)界主導了Wi-Fi 7標準化進程。

Wi-Fi 7的SEP核心技術

報告還強調了SEP在不同技術領域的分布情況,核心SEP主要集中在多鏈路操作(MLO)和極高吞吐量(EHT)技術上。

總體必要結果‌

在314項Wi-Fi 7相關專利族中,僅149項為核心SEP(至少包含一項被認為對實施IEEE 802.11be標準至關重要的獨立權利要求)。GreyB強調這是理解與WiFi 7相關的大部分專利對該標準而言并非至關重要的關鍵所在。報告還指出,只有368項Wi-Fi 7專利族向IEEE申報,3848項未申報。這僅占估計總數的9%,其中僅有6家公司進行了申報。

GreyB還指出,公開申報的專利與未申報的專利之間存在很大差異。

方法論

GreyB從IEEE專利數據庫獲取已申報的專利數據,而與IEEE 802.11be相關的未申報專利族則是通過關鍵詞和專利分類相結合的方式確定的,時間范圍為:2016年1月1日至2025年3月31日。報告指出,這一時間范圍與IEEE 802.11be標準的形成和起草工作相吻合,可確保納入涵蓋WiFi 7關鍵創(chuàng)新的專利。(編譯自ipfray.com)