記者3月11日從江蘇常熟市人民法院獲悉，江蘇省首例AIGC（人工智能生成內容）著作權糾紛案審結并生效。該案判決明確，人工智能生成內容受著作權法保護，能否被認定為“作品”的關鍵在于是否體現了人的獨創性智力投入。
2023年2月，原告林晨使用人工智能軟件進行文生圖創作，經過多次迭代和PS軟件手動修改完成作品《伴心》，發布于個人社交平臺。同年4月，林晨在國家版權局對該作品完成美術作品登記。2023年11月，杭州某技術公司在社交平臺多次發布愛心氣球模組安裝視頻及圖片，與《伴心》高度相似。常熟某房地產公司在其微信推文中使用了平臺上的這一圖片，并在商業區湖面內建造半個愛心氣球的立體裝置。林晨認為其著作權被侵犯，遂向常熟市人民法院提起訴訟。
此案的關鍵在于AI生成內容是不是作品。《中華人民共和國著作權法》第三條規定，本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。常熟市人民法院知識產權庭認為，林晨通過圖片處理軟件對圖片細節設計的修改體現了其獨特的選擇與安排，以此生成的平面圖具有獨創性，屬于著作權法保護的作品，兩被告未經著作權人許可將該圖片進行網絡傳播構成侵權。同時認定林晨享有的著作權應限定于該圖片，被告常熟某房地產公司進行相應實體裝置設計建造不屬于侵犯林晨著作權的行為。
法院判決，侵權方在其社交平臺連續3天公開向林晨賠禮道歉，并賠償原告林晨經濟損失及合理費用共計1萬元，駁回原告林晨的其他訴訟請求。一審判決后，雙方均未上訴，當事人已自動履行判決。
