2022年6月28日，美國專利商標局（USPTO）發布了一份關于專利客體適格性（subject matter eligibility）現狀的報告。
USPTO表示，各領域的利益相關者一致認為，美國專利適格性法律（《美國法典》第35編第101條）應更加清晰、更可預測以及一致適用。USPTO還證實，不同的利益相關者對適格性問題持有不同的看法。
USPTO應參議員湯姆．提利斯（Thom Tillis）、克里斯．庫恩斯（Chris Coons）、廣野慶子（Mazie Hirono）和湯姆．科頓（Tom Cotton）2021年3月的要求發布了上述報告。
參議員們要求USPTO就美國專利適格性判例現狀向公眾征求信息、評估反饋意見并向公眾提供其調查結果的詳細摘要。
報告顯示，某些利益相關者支持第101條法律的現狀，因為該條有助于他們對抗涉及軟件專利的昂貴訴訟，在他們看來這些專利范圍過于寬泛。
報告稱，一些生命科學和患者權益組織也支持美國的101框架，因為該條支持醫療技術的獲取。
USPTO在其報告中表示，其他利益相關者對該法律持批評態度，因為他們認為其阻礙了對新技術和公司的投資，尤其是在生命科學領域。
一些初創企業和中小型企業認為，現行第101條降低了獲取私人風險資本的機會并破壞了創新。
報告稱：“雖然這些結果并不令人驚訝，但USPTO將繼續征求利益相關者的反饋，包括舉辦意見聽取會議。”
在美國聯邦最高法院于2012年至2014年對Mayo案、Myriad案和Alice案作出裁決后，第101條的話題在美國引起了關注。法院令使公司更難獲得診斷、基因測序、軟件和其他相關專利。
最高法院現在正在考慮是否要審理American Axle訴Neapco案。在該案中，聯邦巡回上訴法院以American Axle的驅動軸專利指向自然規律為由宣告該專利無效。（編譯自www.managingip.com）
中國貿促微信